ການສຶກສາທົດລອງກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງການກັ່ນຕອງອາກາດ HEPA

ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະ​ພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ຂອງ​ການ​ທົດ​ລອງ​, ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ແລະ​ການ​ຜະ​ລິດ​. ວິທີການຕົ້ນຕໍເພື່ອບັນລຸຄວາມຕ້ອງການນີ້ແມ່ນການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງການກັ່ນຕອງອາກາດໃນລະບົບເຄື່ອງປັບອາກາດທີ່ສະອາດ. ໃນບັນດາພວກມັນ, ການກັ່ນຕອງ HEPA ແລະ ULPA ແມ່ນການປົກປ້ອງສຸດທ້າຍສໍາລັບຝຸ່ນຂີ້ຝຸ່ນເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງທີ່ສະອາດ. ການປະຕິບັດຂອງມັນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບລະດັບຫ້ອງທີ່ສະອາດ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະບວນການແລະຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາທົດລອງກ່ຽວກັບການກັ່ນຕອງ. ການປະຕິບັດການຕໍ່ຕ້ານແລະການປະຕິບັດການກັ່ນຕອງຂອງສອງຕົວກອງໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບຄວາມໄວລົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍການວັດແທກປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແລະການກັ່ນຕອງ PTFE ສໍາລັບ 0.3 μm, 0.5 μm, 1.0 μm PAO particles. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມໄວລົມແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບການຕອງຂອງການກັ່ນຕອງອາກາດ HEPA. ຄວາມ​ໄວ​ລົມ​ສູງ​ຂຶ້ນ​, ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ການ​ຕອງ​ຕ​່​ໍ​າ​, ແລະ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ແມ່ນ​ຈະ​ແຈ້ງ​ຫຼາຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ກັ່ນ​ຕອງ PTFE​.

ຄໍາສໍາຄັນ:ການກັ່ນຕອງອາກາດ HEPA;ປະສິດທິພາບການຕໍ່ຕ້ານ; ປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງ; ກະດາດການກັ່ນຕອງ PTFE; ກະດາດການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວ; ການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວ.
ໝາຍເລກ CLC:X964 ລະຫັດການລະບຸເອກະສານ: A
ດ້ວຍການພັດທະນາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການຜະລິດແລະການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຮັດຄວາມສະອາດອາກາດພາຍໃນເຮືອນຫຼາຍຂຶ້ນ. ໂດຍສະເພາະ, microelectronics, ທາງການແພດ, ເຄມີ, ຊີວະພາບ, ການປຸງແຕ່ງອາຫານແລະອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ miniaturization. ຄວາມແມ່ນຍໍາ, ຄວາມບໍລິສຸດສູງ, ຄຸນນະພາບສູງແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສູງສະພາບແວດລ້ອມພາຍໃນເຮືອນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການສູງແລະສູງກວ່າໃນການປະຕິບັດຂອງການກັ່ນຕອງອາກາດ HEPA, ດັ່ງນັ້ນວິທີການຜະລິດການກັ່ນຕອງ HEPA ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນຂອງຜູ້ຜະລິດ. ຫນຶ່ງໃນບັນຫາໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ [1-2]. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າປະສິດທິພາບການຕໍ່ຕ້ານແລະປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງແມ່ນສອງຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປະເມີນການກັ່ນຕອງ. ເອກະສານນີ້ພະຍາຍາມວິເຄາະປະສິດທິພາບການຕອງແລະປະສິດທິພາບການຕໍ່ຕ້ານຂອງການກັ່ນຕອງອາກາດ HEPA ຂອງອຸປະກອນການກັ່ນຕອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍການທົດລອງ [3], ແລະໂຄງສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອຸປະກອນການກັ່ນຕອງດຽວກັນ. ປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງແລະຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງສະຫນອງພື້ນຖານທາງທິດສະດີສໍາລັບຜູ້ຜະລິດການກັ່ນຕອງ.

1 ການ​ວິ​ເຄາະ​ວິ​ທີ​ການ​ທົດ​ສອບ​
ມີຫຼາຍວິທີການກວດສອບເຄື່ອງກອງອາກາດ HEPA, ແລະປະເທດຕ່າງໆມີມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປີ 1956, ຄະນະກໍາມະການທະຫານສະຫະລັດໄດ້ພັດທະນາ USMIL-STD282, ມາດຕະຖານການທົດສອບການກັ່ນຕອງອາກາດ HEPA, ແລະວິທີການ DOP ສໍາລັບການທົດສອບປະສິດທິພາບ. ໃນປີ 1965, ມາດຕະຖານອັງກິດ BS3928 ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແລະວິທີການ flame sodium ສໍາລັບການກວດສອບປະສິດທິພາບໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ໃນປີ 1973, ສະມາຄົມການລະບາຍອາກາດຂອງເອີຣົບໄດ້ພັດທະນາມາດຕະຖານ Eurovent 4/4, ເຊິ່ງປະຕິບັດຕາມວິທີການກວດພົບໄຟໂຊດຽມ. ຕໍ່ມາ, ສະມາຄົມອາເມລິກາສໍາລັບການທົດສອບສິ່ງແວດລ້ອມແລະວິທະຍາສາດປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງໄດ້ລວບລວມຊຸດມາດຕະຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບວິທີການທົດສອບທີ່ແນະນໍາ, ທັງຫມົດນໍາໃຊ້ວິທີການນັບ caliper DOP. ໃນປີ 1999, ເອີຣົບໄດ້ສ້າງຕັ້ງມາດຕະຖານ BSEN1822, ເຊິ່ງໃຊ້ຂະຫນາດອະນຸພາກທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ສຸດ (MPPS) ເພື່ອກວດສອບປະສິດທິພາບການຕອງ [4]. ມາດ​ຕະ​ຖານ​ການ​ກວດ​ສອບ​ຂອງ​ຈີນ​ໄດ້​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ​ວິ​ທີ​ການ​ແປວ​ໄຟ sodium​. ລະບົບກວດຈັບປະສິດທິພາບເຄື່ອງກອງອາກາດ HEPA ທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງນີ້ຖືກພັດທະນາໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານ US 52.2. ວິທີການກວດຫາໃຊ້ວິທີການນັບ caliper, ແລະ aerosol ໃຊ້ PAO particles.
1. ເຄື່ອງມືຫຼັກ 1 ອັນ
ການທົດລອງນີ້ໃຊ້ສອງຕົວນັບອະນຸພາກ, ເຊິ່ງງ່າຍດາຍ, ສະດວກ, ໄວແລະ intuitive ເມື່ອທຽບກັບອຸປະກອນການທົດສອບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອະນຸພາກອື່ນໆ [5]. ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂ້າງເທິງຂອງຕົວຕ້ານອະນຸພາກເຮັດໃຫ້ມັນຄ່ອຍໆທົດແທນວິທີການອື່ນໆແລະກາຍເປັນວິທີການທົດສອບຕົ້ນຕໍສໍາລັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອະນຸພາກ. ພວກເຂົາສາມາດນັບທັງຈໍານວນອະນຸພາກແລະການແຜ່ກະຈາຍຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກ (ເຊັ່ນ: ການນັບການນັບ), ເຊິ່ງເປັນອຸປະກອນຫຼັກຂອງການທົດລອງນີ້. ອັດຕາການໄຫຼຂອງຕົວຢ່າງແມ່ນ 28.6 LPM, ແລະປັ໊ມສູນຍາກາດທີ່ບໍ່ມີຄາບອນຂອງມັນມີລັກສະນະຂອງສິ່ງລົບກວນຕ່ໍາແລະປະສິດທິພາບທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ຖ້າຕົວເລືອກຖືກຕິດຕັ້ງ, ອຸນຫະພູມແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມໄວລົມສາມາດຖືກວັດແທກແລະການກັ່ນຕອງສາມາດທົດສອບໄດ້.
ລະບົບການກວດຫາໃຊ້ aerosols ໂດຍໃຊ້ PAO particles ເປັນຝຸ່ນທີ່ຈະກັ່ນຕອງ. ພວກເຮົາໃຊ້ເຄື່ອງຜະລິດ aerosol (ລຸ້ນ Aerosol) ຂອງຕົວແບບ TDA-5B ທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ລະດັບການປະກົດຕົວແມ່ນ 500 – 65000 cfm (1 cfm = 28.6 LPM), ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ 100 μg / L, 6500 cfm; 10 μg / L, 65000 cfm.
1. 2 ຫ້ອງສະອາດ
ເພື່ອປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການທົດລອງ, ຫ້ອງທົດລອງລະດັບ 10,000 ໄດ້ຖືກອອກແບບແລະຕົກແຕ່ງຕາມມາດຕະຖານຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ 209C. ຊັ້ນເຄືອບແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້, ເຊິ່ງມີລັກສະນະເປັນຂໍ້ດີຂອງ terrazzo, ການຕໍ່ຕ້ານການສວມໃສ່, ການຜະນຶກທີ່ດີ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະການກໍ່ສ້າງທີ່ສັບສົນ. ວັດສະດຸແມ່ນ epoxy lacquer ແລະກໍາແພງຫີນແມ່ນເຮັດດ້ວຍຝາຫ້ອງທີ່ສະອາດປະກອບ. ຫ້ອງແມ່ນອຸປະກອນທີ່ມີ 220v, 2 × 40w purification 6 ໂຄມໄຟແລະຈັດລຽງຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງອຸປະກອນແສງສະຫວ່າງແລະພາກສະຫນາມ. ຫ້ອງສະອາດມີ 4 ຊ່ອງອາກາດເທິງແລະ 4 ທ່າເຮືອກັບຄືນອາກາດ. ຫ້ອງອາບອາກາດຖືກອອກແບບມາສໍາລັບການຄວບຄຸມການສໍາພັດແບບທໍາມະດາດຽວ. ເວລາອາບອາກາດແມ່ນ 0-100s, ແລະຄວາມໄວລົມຂອງ nozzle ປະລິມານລົມທີ່ສາມາດປັບໄດ້ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຫຼືເທົ່າກັບ 20ms. ເນື່ອງຈາກວ່າພື້ນທີ່ຫ້ອງສະອາດແມ່ນ <50m2 ແລະພະນັກງານແມ່ນ <5 ຄົນ, ທາງອອກທີ່ປອດໄພແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ຫ້ອງສະອາດ. ການກັ່ນຕອງ HEPA ທີ່ເລືອກແມ່ນ GB01 × 4, ປະລິມານອາກາດແມ່ນ 1000m3 / h, ແລະປະສິດທິພາບການຕອງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຫຼືເທົ່າກັບ 0.5μm ແລະ 99.995%.
1. 3 ຕົວຢ່າງທົດລອງ
ຮູບແບບຂອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນ: 610 (L) × 610 (H) × 150 (W) ມມ, ປະເພດ baffle, 75 wrinkles, ຂະຫນາດ 610 (L) × 610 (H) × 90 (W) Mm, ມີ 200 pleats, ການກັ່ນຕອງ PTFE ຂະຫນາດ 480 (L) × Wba (W) ປະເພດ 480 (W) 100 wrinkles.
2 ຫຼັກການພື້ນຖານ
ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງ bench ການທົດສອບແມ່ນວ່າພັດລົມໄດ້ຖືກ blown ເຂົ້າໄປໃນອາກາດ. ເນື່ອງຈາກ HEPA/UEPA ຍັງມີເຄື່ອງກອງອາກາດ HEPA, ມັນສາມາດພິຈາລະນາໄດ້ວ່າອາກາດໄດ້ກາຍເປັນອາກາດທີ່ສະອາດກ່ອນທີ່ຈະເຖິງ HEPA / UEPA ທີ່ທົດສອບ. ອຸປະກອນປ່ອຍອະນຸພາກ PAO ເຂົ້າໄປໃນທໍ່ເພື່ອສ້າງເປັນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອາຍແກັສທີ່ມີຝຸ່ນລະອອງແລະໃຊ້ເຄື່ອງຕ້ານອະນຸພາກເລເຊີເພື່ອກໍານົດຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອະນຸພາກ. ອາຍແກັສທີ່ມີຂີ້ຝຸ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນໄຫຼຜ່ານ HEPA / UEPA ທີ່ທົດສອບແລ້ວ, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຝຸ່ນໃນອາກາດທີ່ຖືກກັ່ນຕອງໂດຍ HEPA / UEPA ຍັງຖືກວັດແທກໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງຕ້ານອະນຸພາກເລເຊີ, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຝຸ່ນຂອງອາກາດກ່ອນແລະຫຼັງການກັ່ນຕອງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກໍານົດ HEPA / UEPA. ປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂຸມເກັບຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກຈັດລຽງຕາມລໍາດັບກ່ອນແລະຫຼັງການກັ່ນຕອງ, ແລະຄວາມຕ້ານທານຂອງແຕ່ລະຄວາມໄວລົມແມ່ນການທົດສອບໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກຄວາມກົດດັນຈຸນລະພາກ tilt ທີ່ນີ້.

3 ການປຽບທຽບການປະຕິບັດການຕໍ່ຕ້ານການກັ່ນຕອງ
ລັກສະນະຄວາມຕ້ານທານຂອງ HEPA ແມ່ນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງ HEPA. ພາຍໃຕ້ການຕອບສະຫນອງປະສິດທິພາບຂອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ, ລັກສະນະການຕໍ່ຕ້ານແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນໍາໃຊ້, ການຕໍ່ຕ້ານແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ການບໍລິໂພກພະລັງງານແມ່ນຫນ້ອຍ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນປະຫຍັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະຕິບັດການຕໍ່ຕ້ານຂອງການກັ່ນຕອງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກັງວົນ. ຫນຶ່ງໃນຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນການວັດແທກການທົດລອງ, ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມໄວລົມສະເລ່ຍຂອງສອງຕົວກອງໂຄງສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແລະການກັ່ນຕອງ PTFE ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກົດດັນຂອງການກັ່ນຕອງແມ່ນໄດ້ຮັບ.ການພົວພັນແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 2:

ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກຂໍ້ມູນການທົດລອງວ່າເມື່ອຄວາມໄວຂອງລົມເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເສັ້ນຈາກຕ່ໍາຫາສູງ, ແລະເສັ້ນຊື່ຂອງສອງການກັ່ນຕອງຂອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນ coincide ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າເມື່ອຄວາມໄວລົມຂອງການກັ່ນຕອງແມ່ນ 1 m / s, ຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນປະມານສີ່ເທົ່າຂອງການກັ່ນຕອງ PTFE.

ການຮູ້ພື້ນທີ່ຂອງການກັ່ນຕອງ, ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມໄວຂອງໃບຫນ້າແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກົດດັນຂອງການກັ່ນຕອງສາມາດມາຈາກ:
ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກຂໍ້ມູນການທົດລອງວ່າເມື່ອຄວາມໄວຂອງລົມເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເສັ້ນຈາກຕ່ໍາຫາສູງ, ແລະເສັ້ນຊື່ຂອງສອງການກັ່ນຕອງຂອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນ coincide ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າເມື່ອຄວາມໄວລົມຂອງການກັ່ນຕອງແມ່ນ 1 m / s, ຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນປະມານສີ່ເທົ່າຂອງການກັ່ນຕອງ PTFE.

ການຮູ້ພື້ນທີ່ຂອງການກັ່ນຕອງ, ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມໄວຂອງໃບຫນ້າແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກົດດັນຂອງການກັ່ນຕອງສາມາດມາຈາກ:

ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມໄວຫນ້າດິນຂອງສອງປະເພດຂອງການກັ່ນຕອງແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກົດດັນຂອງແຜ່ນກອງສອງ, ຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງທີ່ມີຂໍ້ກໍານົດຂອງ 610 × 610 × 90 ມມໃນຄວາມໄວຫນ້າດິນດຽວກັນແມ່ນສູງກວ່າ 610 ×. ຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງ 610 x 150 ມມ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນຄວາມໄວຫນ້າດິນດຽວກັນ, ຄວາມຕ້ານທານຂອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນສູງກວ່າຄວາມຕ້ານທານຂອງ PTFE. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PTFE ແມ່ນດີກວ່າການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດການຕໍ່ຕ້ານ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແລະການຕໍ່ຕ້ານ PTFE, ການທົດລອງເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ສຶກສາໂດຍກົງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ານທານຂອງສອງເອກະສານການກັ່ນຕອງເປັນການປ່ຽນແປງຄວາມໄວລົມຂອງການກັ່ນຕອງ, ຜົນໄດ້ຮັບການທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້:

ນີ້ເພີ່ມເຕີມຢືນຢັນການສະຫລຸບທີ່ຜ່ານມາວ່າການຕໍ່ຕ້ານຂອງກະດາດການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນສູງກວ່າ PTFE ພາຍໃຕ້ຄວາມໄວລົມດຽວກັນ [6].
4 ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງ
ອີງຕາມເງື່ອນໄຂຂອງການທົດລອງ, ປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງສໍາລັບອະນຸພາກທີ່ມີຂະຫນາດອະນຸພາກຂອງ 0.3 μm, 0.5 μm, ແລະ 1.0 μmໃນຄວາມໄວລົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດວັດແທກໄດ້, ແລະຕາຕະລາງຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບ:

ແນ່ນອນ, ປະສິດທິພາບການຕອງຂອງສອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວສໍາລັບອະນຸພາກ 1.0 μmໃນຄວາມໄວລົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນ 100%, ແລະປະສິດທິພາບການຕອງຂອງ 0.3 μmແລະ 0.5 μm particles ຫຼຸດລົງດ້ວຍການເພີ່ມຄວາມໄວລົມ. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງກັບອະນຸພາກຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນສູງກວ່າຂອງອະນຸພາກຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະປະສິດທິພາບການຕອງຂອງ 610 × 610 × 150 ມມແມ່ນດີກວ່າການກັ່ນຕອງຂອງສະເພາະ 610 × 610 × 90 ມມ.
ການນໍາໃຊ້ວິທີດຽວກັນ, ເສັ້ນສະແດງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງ PTFE 480 × 480 × 70 ມມເປັນຫນ້າທີ່ຂອງຄວາມໄວລົມແມ່ນໄດ້ຮັບ:

ການປຽບທຽບຮູບທີ 5 ແລະຮູບ 6, ຜົນກະທົບການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງແກ້ວອະນຸພາກ 0.3 μm, 0.5 μmແມ່ນດີກວ່າ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜົນກະທົບທາງກົງກັນຂ້າມຂອງຝຸ່ນ 0.3 μm. ຜົນກະທົບການກັ່ນຕອງຂອງສາມອະນຸພາກຕໍ່ອະນຸພາກ 1 μmແມ່ນ 100%.
ເພື່ອປຽບທຽບການປະຕິບັດການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແລະວັດສະດຸການກັ່ນຕອງ PTFE ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼາຍ, ການທົດສອບການປະຕິບັດການກັ່ນຕອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍກົງໃນສອງເອກະສານການກັ່ນຕອງ, ແລະຕາຕະລາງຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບ:

ຕາຕະລາງຂ້າງເທິງແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍການວັດແທກຜົນກະທົບຂອງການກັ່ນຕອງຂອງ PTFE ແລະກະດາດການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວໃສ່ອະນຸພາກ 0.3 μmດ້ວຍຄວາມໄວລົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ [7-8]. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຂອງກະດາດການກັ່ນຕອງ PTFE ແມ່ນຕ່ໍາກວ່າຂອງເຈ້ຍການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວ.
ພິຈາລະນາຄຸນສົມບັດການຕໍ່ຕ້ານແລະຄຸນສົມບັດການກັ່ນຕອງຂອງວັດສະດຸການກັ່ນຕອງ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າວັດສະດຸການກັ່ນຕອງ PTFE ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ການກັ່ນຕອງຫຍາບຫຼືຍ່ອຍ HEPA, ແລະວັດສະດຸການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດການກັ່ນຕອງ HEPA ຫຼື ultra-HEPA.
5 ສະຫຼຸບ
ຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການກັ່ນຕອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນໂດຍການປຽບທຽບຄຸນສົມບັດການຕໍ່ຕ້ານແລະຄຸນສົມບັດການກັ່ນຕອງຂອງການກັ່ນຕອງ PTFE ກັບການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວ. ຈາກການທົດລອງທີ່ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າຄວາມໄວລົມແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນກະທົບຂອງການກັ່ນຕອງອາກາດ HEPA. ຄວາມ​ໄວ​ລົມ​ທີ່​ສູງ​ຂຶ້ນ​, ການ​ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ການ​ຕອງ​ຕ​່​ໍ​າ​, ຜົນ​ກະ​ທົບ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ຫຼາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ກັ່ນ​ຕອງ PTFE​, ແລະ​ໂດຍ​ລວມ​ຕົວ​ກັ່ນ​ຕອງ PTFE ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ການ​ຕອງ​ຕ​່​ໍ​າ​ກ​່​ວາ​ການ​ກັ່ນ​ຕອງ​ເສັ້ນ​ໄຍ​ແກ້ວ​, ແຕ່​ຄວາມ​ຕ້ານ​ທານ​ຂອງ​ມັນ​ແມ່ນ​ຕ​່​ໍ​າ​ກ​່​ວາ​ການ​ກັ່ນ​ຕອງ​ເສັ້ນ​ໄຍ​ແກ້ວ​. ດັ່ງນັ້ນ, ອຸປະກອນການກັ່ນຕອງ PTFE ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ການກັ່ນຕອງຫຍາບຫຼືຍ່ອຍປະສິດທິພາບສູງ, ແລະອຸປະກອນການກັ່ນຕອງເສັ້ນໄຍແກ້ວແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການຜະລິດ. ການກັ່ນຕອງປະສິດທິພາບຫຼື ultra-ປະສິດທິພາບ. ການກັ່ນຕອງ HEPA ເສັ້ນໄຍແກ້ວທີ່ມີສະເປັກຂອງ 610 × 610 × 150 ມມແມ່ນຕ່ໍາກວ່າການກັ່ນຕອງ HEPA ເສັ້ນໄຍແກ້ວ 610 × 610 × 90 ມມ, ແລະປະສິດທິພາບການຕອງແມ່ນດີກວ່າການກັ່ນຕອງ HEPA ເສັ້ນໄຍແກ້ວ 610 × 610 × 90 ມມ. ໃນປັດຈຸບັນ, ລາຄາຂອງອຸປະກອນການກັ່ນຕອງ PTFE ບໍລິສຸດແມ່ນສູງກວ່າເສັ້ນໄຍແກ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອທຽບກັບເສັ້ນໄຍແກ້ວ, PTFE ມີຄວາມຕ້ານທານອຸນຫະພູມທີ່ດີກວ່າ, ການຕໍ່ຕ້ານ corrosion ແລະ hydrolysis ກ່ວາເສັ້ນໄຍແກ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ, ປັດໃຈຕ່າງໆຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນເວລາຜະລິດຕົວກອງ. ສົມທົບການປະຕິບັດດ້ານວິຊາການແລະການປະຕິບັດດ້ານເສດຖະກິດ.
ອ້າງອີງ:
[1]Liu Laihong, Wang Shihong. ການພັດທະນາ ແລະການນຳໃຊ້ເຄື່ອງກອງອາກາດ [J]•ການກັ່ນຕອງແລະການແຍກ, 2000, 10(4): 8-10.
[2] CN Davis Air Filter [M], ແປໂດຍ Huang Riguang. ປັກກິ່ງ: ໜັງສືພິມພະລັງງານປະລະມານູ, 1979.
[3​] GB/T6165-1985 ການ​ທົດ​ສອບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕົວ​ກັ່ນ​ຕອງ​ອາ​ກາດ​ສູງ​ວິ​ທີ​ການ​ສົ່ງ​ແລະ​ການ​ຕໍ່​ຕ້ານ [M​]​. ສຳນັກງານມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດ, 1985.
[4] Xing Songnian. ວິທີການກວດຫາ ແລະການປະຕິບັດຕົວກອງອາກາດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ[J]•ອຸປະກອນປ້ອງກັນການລະບາດທາງຊີວະພາບ, 2005, 26(1): 29-31.
[5] Hochrainer. ການພັດທະນາຂອງຕົວຕ້ານອະນຸພາກເພີ່ມເຕີມ
sizerPCS-2000glass fiber [J]• Filter Journal of AerosolScience, 2000,31(1): 771-772.
[6]E. Weingartner, P. Haller, H. Burtscher ແລະອື່ນໆຄວາມກົດດັນ
DropAcrossFiberFilters[J]•Aerosol Science, 1996, 27(1): 639-640.
[7]Michael JM ແລະ Clyde Orr. Filtration-ຫຼັກການ ແລະການປະຕິບັດ[M].
ນິວຢອກ: MarcelDekkerInc, 1987•
[8​] Zhang Guoquan​. ກົນຈັກ Aerosol – ພື້ນຖານທາງທິດສະດີຂອງການກຳຈັດ ແລະ ຊຳລະລ້າງຂີ້ຝຸ່ນ [M] • ປັກກິ່ງ: China Environmental Science Press, 1987.